Logo Web

Verdeler van alcoholtesters en drugstesten voor professionelen en particulieren

Doen of niet: voor- en nadelen van ‘0,2 promille’

Alc Stopbord

Minister van Mobiliteit Hilde Crevits (CD&V) wil de maximale hoeveelheid alcohol die bestuurders in het bloed mogen hebben, verlagen tot 0,2 promille. ‘Goed idee’, zeggen sommigen. ‘Pak eerst de prioriteiten aan’, vinden anderen.

De ‘0,2 promille’ van Crevits komt niet uit het niets. In enkele andere landen is het al zo ver: Zweden (sinds 1990) en Polen bijvoorbeeld. Het lijkt een kwestie van tijd voor de regels bij ons ook verstrengen. Toch sleept de discussie al erg lang aan. In 2009 stelde toenmalig staatssecretaris voor Mobiliteit Etienne Schouppe (CD&V) een variant voor: een verlaging van de alcoholgrens tot 0,2 promille voor wie nog geen twee jaar een rijbewijs heeft.

Ook dat idee komt uit het buitenland: in Duitsland geldt zelf de nultolerantie voor die categorie en in Nederland ligt de grens op vijf jaar rijbewijs. Die grens voor jonge chauffeurs is trouwens een aanbeveling van de European Transport Safety Council. Het voorstel van Schouppe bleef echter door de val van de regering in de kast liggen.

Waarom niet gewoon een duidelijke 0,0?

Dat is wat de Europese Commissie wil voor jonge, onervaren chauffeurs, een plan dat de Commissie uiteenzette in 2010. Diezelfde Schouppe zei toen: ‘Dat is niet werkbaar. Wie ’s middags een pintje drinkt en ’s avonds naar huis rijdt, riskeert dan een boete. Dan dreig je zelfs tegen de lamp te lopen als je een likeurpraline eet.’

Een onderzoek uit 1999 toont overigens aan dat Schouppe een punt heeft: één minuut na het eten van twee likeurpralines wees een blaastest uit dat drie proefpersonen promillages van 0,53; 0,64 en 0,87 hadden. Maar dat kwam vooral door de alcohol die nog aanwezig was in de mond. Volgens toxicoloog Jan Tytgat van de KU Leuven komt de grens van 0,5 promille overeen met ongeveer 30 pralines voor een vrouw van vijftig kilo. Dat alles toont aan dat een nulgrens sowieso problematisch zijn voor fans van likeurpralines.

Dan maar kiezen voor 0,2?

Melchior Wathelet (CDH), staatssecretaris voor Mobiliteit, vindt dat er eerst werk gemaakt moet worden van extra sensibilisering en wacht ook het effect van de recente verhoging van de boetes voor dronken rijden liever af. De CDH’er wil het extra geld van de boetes inzetten voor meer alcoholcontroles. De grens voor professionele chauffeurs is in 2012 overigens al verlaagd tot 0,2 promille. Ook kamerlid Bart Tommelein (Open VLD) vindt dat er andere prioriteiten zijn:

Cijfers

Voor de volledigheid geven we nog een overzicht van de alcoholgrens in enkele Europese landen:

Hongarije en Estland: nultolerantie

Frankrijk, Italië, Luxemburg, Slovenië: 0,5 promille

Oostenrijk: 0,5 maar 0,1 voor wie nog geen vijf jaar een rijbewijs heeft

Nederland: 0,5 maar 0,2 voor wie nog geen vijf jaar een rijbewijs heeft

Spanje: 0,5 maar 0,3 voor wie nog geen 2 jaar rij-ervaring heeft

Kroatië: 0,5 maar 0,0 voor wie jonger dan 24 jaar is

21/01/14 Bron: Nieuwsblad.be

Crevits wil promillegrens verlagen tot 0,2

Crevits
Vlaams minister van Mobiliteit Hilde Crevits (CD&V) wil met de federale overheid onderhandelen over de maximale hoeveelheid alcohol die bestuurders in het bloed mogen hebben.

Wie achter het stuur gaat zitten, zou hoogstens 0,2 promille alcohol in het bloed mogen hebben. Dat is de opvallendste maatregel in het ontwerp van het ‘Mobiliteitsplan Vlaanderen’, waaraan Vlaams minister van Mobiliteit Hilde Crevits (CD&V) momenteel de laatste hand legt. Nu ligt de promillegrens bij 0,5 promille, goed voor zo’n twee glazen wijn of bier.

‘Bij één op de drie ongevallen speelt alcohol een rol’, zegt Crevits’ woordvoerster Cybelle-Royce Buyck. ‘Te veel mensen houden zich niet aan de promillegrens die nu geldt, en daaraan moeten we werken. Maar verkeersexperts adviseren ons ook om de promillegrens te verlagen.’

21/01/14 Bron: Nieuwsblad.be

Scholengroep ontslaat dronken buschauffeur die rondreed met schoolkinderen

Schoolbus

MEULEBEKE / IZEGEM / LENDELEDE / INGELMUNSTER - De West-Vlaamse scholengroep Prizma heeft zaterdag een buschauffeur ontslagen die donderdag onderweg was met 49 leerlingen en tijdens een politiecontrole in Meulebeke positief testte op alcohol. Dat zegt Prizma zondagochtend.

'We hebben vrijdagochtend meteen een brief meegegeven aan de ouders. Zaterdag hebben we dan samen gezeten met de betrokken chauffeur en hem duidelijk gemaakt dat één keer meteen één keer te veel is. Zaterdagmiddag hebben we met de directie beslist om de chauffeur te ontslaan om dringende redenen', aldus Rudy Maes, voorzitter van de betrokken vzw Imksori.

Spijt

'Het personeelslid heeft spijt van wat er gebeurd is, maar ontslag was voor ons een noodzaak. We hebben een nultolerantie inzake drankgebruik, en bij deze is iedereen meteen gewaarschuwd', aldus Maes. Gezien de media-aandacht wilde Prizma absoluut voor de nieuwe werkweek een beslissing nemen.

Prizma heeft scholen in Izegem, Lendelede en Ingelmunster.

12/01/14 Nieuwsblad.be

Tweemaal dronken op het werk en toch niet ontslagen

vrijdag 5 juli 2013

Lopen Over Lijn

Een conflict tussen een werkgever en een van zijn werknemers wegens dronkenschap op de werkvloer gaf onlangs aanleiding tot een hoogst interessante rechterlijke beslissing.

Een werkgever verweet een van zijn werknemers dat die op de werkvloer alcohol had gedronken en tweemaal dronken zijn werkpost had bemand. De werkgever vond die feiten voldoende ernstig om de werknemer te ontslaan wegens een dringende reden, zonder opzeggingstermijn of -vergoeding. De werknemer vocht dat voor de rechtbank aan. Die oordeelde dat de werkgever onvoldoende bewijzen leverde en dat hij zijn ex-werknemer dus een verbrekingsvergoeding moest betalen.

Wat moeten we hieruit onthouden? Bij ontslag wegens een dringende reden is het altijd aan de werkgever om te bewijzen dat de ten laste gelegde feiten een ernstige fout uitmaken en dat het ontslag wegens dringende reden rechtsgeldig is. Als de werknemer het ontslag aanvecht en de werkgever niet kan bewijzen dat het ontslag rechtsgeldig is, moet de werkgever alsnog een verbrekingsvergoeding betalen.

Bij problematisch alcoholgebruik op de werkvloer moet de werkgever letten op twee zaken. Ten eerste moet hij zeker zijn dat hij kan bewijzen dat de feiten wel degelijk hebben plaatsgevonden. Hij moet dus het onomstotelijke bewijs leveren van de dronkenschap op de werkvloer.

Bovendien moet hij alle facetten van de situatie beoordelen. Heeft hij de werknemer erop gewezen dat zijn gedrag niet door de beugel kon en dat hij onmiddellijk zou worden ontslagen indien hij nog een keer dronken was op het werk? Indien de werknemer een lange en onberispelijke staat van dienst heeft en het om een eenmalige uitschuiver gaat, zal dat zeker in zijn voordeel spelen. Maar als de werknemer een functie uitoefent die absoluut niet te rijmen valt met alcoholgebruik (chauffeur bijvoorbeeld), zal dat in het voordeel van de werkgever spelen.

Constateert een werkgever dat een van zijn werknemers op de werkvloer buitensporig veel alcohol drinkt, dan doet hij er dus goed aan nauwkeurige en onomstotelijke bewijzen te verzamelen en de situatie in haar geheel te beoordelen (zo nodig met de hulp van een expert in sociaal recht). Pas dan kan hij eventueel overgaan tot ontslag wegens dringende reden.

Céline Hallut, advocate aan de balie van Luik

Bron: Trends.be

Het Nieuwsblad geeft gratis alcoholtester

maandag 16 december 2013

Het Nieuwsblad geeft om u en geeft op zaterdag 21 december gratis een 'Le Ballon' alcoholtester bij de krant. De campagne wordt ondersteund door het BIVV (Belgisch Instituut voor de Verkeersveiligheid), De belgische Brouwers en de verzekeraars.

 

Facebook-comazuipfestijn

woensdag 19 mei 2010
De Antwerpse burgemeester Patrick Janssens gaat proberen de organisatie van een voor 8 juli op het Antwerpse Theaterplein gepland 'massa boozefestijn' te verhinderen. Dat heeft hij gezegd op Radio 1. De comazuippartij wordt georganiseerd via Facebook; een fenomeen dat overwaait uit Frankijk (apéro-géant) en Spanje (botellón). Anonieme organisatoren hadden volgens Gazet van Antwerpen gisteren al 700 toezeggingen "voor een massale meeting waarin vriendschap en alcohol de hoofdrol spelen". Het evenement kent maar één regel: elke deelnemer moet zijn of haar eigen fles(sen) drank meenemen. Het evenement eindigt pas "wanneer er niemand meer rechtstaat".

Janssens is niet alleen bij het zoeken van oplossingen om deze massale zuippartijen te verhinderen. Nadat een via Facebook georganiseerde cocktail party in de Franse stad Nantes afgelopen weekeinde het leven kostte aan één persoon en nog eens 57 anderen moesten worden gehospitaliseerd, beraadt de Franse regering zich over mogelijke maatregelen tegen deze ad-hoc georganiseerde massa-events. In het Spaanse Sevilla geldt al een verbod op botellóns.

Gebaseerd op:Gazet van Antwerpen Powered by:Express.be

Vlaanderen tegen uitbreiding tegenexpertise bij rijden onder invloed

De Vlaamse regering vindt niet dat wie betrapt is op rijden met 0,5 en 0,8 promille in het bloed het recht moet krijgen op een tegenexpertise via een bloedproef. Die uitbreiding van de mogelijkheid tot tegenexpertise zou volgens de Vlaamse regering "de efficiëntie van alcoholcontroles verminderen". De Vlaamse regering deelt daarmee de visie van het Belgisch Instituut voor Verkeersveiligheid (BIVV). De Vlaamse regering stemt dan weer wel in met een aantal andere federale wetsvoorstellen zoals rond het verplicht ritsen en het invoeren van snelheidsbeperking tot 30 km/uur voor bepaalde wegen.

Media L 6222519 Sabien Lahaye-Battheu (open Vld). © belga.

Wie vandaag bij een alcoholcontrole tegen de lamp loopt, meer dan 0,8 promille alcohol in het bloed heeft en een tweede ademanalyse heeft gevraagd, heeft ook het recht om - als ultieme verdediging - een tegenexpertise te vragen via een bloedproef. Die wordt in een erkend laboratorium geanalyseerd. Open Vld-Kamerlid Sabien Lahaye-Battheu (Open Vld) heeft een wetsvoorstel ingediend dat ook wie tussen 0,5 en 0,8 promille alcohol in het bloed heeft het recht krijgt om zo'n tegenexpertise te vragen.

Het BIVV formuleerde eerder al bedenkingen bij het voorstel. Zo zou het voorstel moeilijk te rijmen zijn met het vlotter en efficiënter maken van de alcoholcontroles. Ook de Vlaamse regering heeft bezwaren bij het voorstel. Als iedereen die betrapt wordt op meer dan 0,5 promille, zou dat de "efficiëntie van de alcoholcontroles verminderen".

De Vlaamse regering kant zich nog tegen een ander voorstel van Lahaye-Battheu. De Open Vld-politica stelt namelijk voor om fietsen onder invloed niet langer te bestraffen met een intrekking van het rijbewijs. Dat zou volgens de Vlaamse regering echter een "fout maatschappelijk signaal" zijn.

HLN 25/10/2013, bron: Belga

Contactgegevens

Alcoline bvba
Mansionstraat 20
2990 Wuustwezel
België
Tel.: 03-633.15.35
Fax: 03-633.02.74
info@alcoline.be

Vergelijk producten

VERGELIJKING (0)

Reset lijst
Vergelijk Reset lijst